※この記事は2026年3月時点の個人的な使い分けメモです。今後の運用次第で変わる可能性があります。
ChatGPT・Gemini・Claudeをしばらく使い分けてみて、今のところ自分の中での役割分担がだいぶ固まってきました。
この記事は、AIを比較したいというより「実際どう使い分けているのか」を知りたい人向けのメモです。
今の時点では、それぞれ得意な場面がかなり違うので、全部を同じ用途で使うより役割を分けた方が楽だと感じています。
・ChatGPT・Gemini・Claudeを使い分けてみて、今のところこうなっている
AIを使うなら、どれか一つに絞った方がいいのか。少し前までは自分もそう思っていました。
ただ、実際に触っているうちに、きれいに比較して選ぶというより、気づいたら役割が分かれてきた、という感覚の方が近いです。
今はChatGPT、Gemini、Claudeを並行して使っています。最初から担当を決めていたわけではなく、使っていく中で合う場面と合わない場面が見えてきて、今の形に落ち着きつつあります。この記事は、比較レビューというより、2026年3月時点の自分用の使い分けメモです。
まず前提として、AIはもう固定費になっている
自分の場合、AIのサブスクはすでに「たまに試すもの」ではなく、毎月かかる固定費に近くなっています。だからこそ、便利そうだから払う、では続きません。実際に使って、時間が浮くとか、作業が進むとか、何かしら回収できる感触がないと厳しいです。
その前提で触っているので、「どれが一番すごいか」よりも、何を任せるとしっくりくるか で見ています。
ChatGPTは、入口として使うことが多い
一番気軽に使っているのは、今もChatGPTです。
特にスマホから雑に投げたい時はかなり使いやすいです。音声入力の起点として使うことも多くて、話した内容をいったん要約させてからメモに落とす流れはかなり自然でした。
Google DriveやNotionのような、すでに使っているサービスと合わせて試しやすいのも強みです。会話の雰囲気も軽めなので、「まだ整理できていないけど、とりあえず投げる」 がやりやすいと感じています。
一方で、ローカルのファイルを直接読ませたい場面では限界があります。たとえばObsidianのvaultをそのまま見に行ってもらうような使い方はできません。長文や複雑な整理を任せると少し意図がずれることもあって、深い設計や構造整理の中心にはなっていません。
Geminiは、今のところYouTube要約の担当にかなり近い
Geminiは、今のところ自分の中で YouTube要約の担当 にかなり近いです。
普段のインプットのかなりの部分をYouTubeに頼っているので、動画の内容をざっくり掴んだり、要点を整理したりする場面では、いま一番役割がはっきりしています。
ChatGPTが雑な壁打ちの入口、Claudeが長文整理や構造化の中心だとすると、Geminiは 動画インプットをテキストで受け取り直すための役 という感じです。ここは今の運用の中でもかなり実用性があります。
一方で、YouTube要約以外の役割はまだ試行錯誤中です。Google系サービスと近いところで使える安心感はあるものの、現時点では 「この作業なら必ずGeminiを開く」 と言い切れる場面はまだ多くありません。
ただ少なくとも、Geminiは 役割未定のAI ではなく、YouTubeインプット整理の主力候補 にはなっています。
Claudeは、運用の中心が変わったきっかけになった
一番使い方がはっきり変わったのはClaudeです。
特にClaudeデスクトップのCoworkで、Obsidianのvaultを直接読み書きできるようになってから、かなり運用が変わりました。
未整理メモを読ませて振り分けたり、長文の素材を整理したり、論点を組み直したりする作業は、今のところClaudeが一番しっくりきています。コードや設計の相談でも、長い文脈を持ったまま進めやすい感触があります。
ここで大きかったのは、「AIに覚えてもらう」より、「vaultを育てて毎回そこを読ませる」方向に発想が変わったことです。必要な文脈を自分で持っておいて、作業の最初に渡せばいい。このやり方はかなり自分に合っていました。
実際、自分がAIを本格的に触るようになった原点も、競馬AIを作ろうと思ったことでした。
競馬は前提知識も多く、考え方やルール、メモ、検証結果がどうしても長文化しやすいテーマです。そういう材料をその都度読み込ませながら整理したり、方針を詰めたりする作業では、Claude/Coworkが一番タイパ改善に効いている感覚があります。
このあたりは、単発で会話して終わる使い方より、知識を蓄積して、その都度必要な文脈を読ませながら進める運用の方が自分に合っている、という話でもあります。競馬AIはその最初のきっかけでしたが、やっていること自体は、今では他のメモ整理やブログ下書きにもそのまま広がっています。
ただし弱点もあります。スマホ版ではCoworkが使えないので、外では補助役になりやすいです。気軽に一言投げるというより、少し準備してから使うAIだと思っています。
今のところの使い分け
かなり雑にまとめると、
- スマホで音声メモや雑な壁打ちをしたいならChatGPT
- YouTubeインプットを整理したいならGemini
- Obsidian整理や長文の構造化、深い相談はClaude
という形です。
大事なのは、「最強の一つを選ぶこと」ではなく、「どの場面でどれを開くか」が自然に決まってくること なのだと思います。
まだ決まっていないことも多い
現時点では、ChatGPTが入口、GeminiがYouTubeインプットの整理役、Claudeが蓄積を前提にした整理と構造化の中心。そんな分担に少しずつ固まりつつあります。
たぶん数か月後にはまた変わると思いますが、今のところはこうなっています。少なくとも自分の中では、どれが上かより、何を任せるか の方がだいぶ大事になってきました。
そして、その感覚を一番強くした原点は、競馬AIを作ろうとして試行錯誤を始めたことだった気がします。
コメント