・ChatGPT Plusが自分にとって入口になっている理由

はじめに──「まず開くAI」が決まっている

AIを複数使うようになってしばらく経つけれど、何か思いついた時に最初に開くのは、だいたいChatGPT Plusだ。

別に一番賢いからとか、全部これで足りるからではない。

単純に、入口として一番使いやすいからだと思っている。

この「最初に触る役」が決まっているのは地味だけど、実際かなり大きい。

今回は、その理由を今の自分の使い方ベースで書いておく。

ChatGPT Plusを一番よく開くのは、たぶんスマホからだ。

外出中に思いついたことを、そのまま文字で投げてもいいし、音声で話しかけてもいい。

ちゃんと文章を整えなくても、とりあえず投げて会話を始めやすい。

音声で話しかけてメモ代わりにすることもある。

移動中や手が離せない時でも、考えていることをそのまま吐き出せるので、この雑に使える感じはかなり助かっている。

自分の中では、この「雑に投げても会話が始まる感じ」が、入口としての強さにつながっている。

もう一つ大きいのは、壁打ちの流れからそのまま裏取りに持っていけることだ。

たとえば、思いついたことを投げて少し広げてもらった後に、「これって実際どうなの？」と聞くと、そのまま調べて返してくれることがある。

考えを広げるフェーズと、事実を確認するフェーズが分かれていないのは、自分の使い方にはかなり合っている。

わざわざブラウザを開いて検索し直す回数が減るだけでも、日々の積み重ねではかなり楽だと思う。

地味だけどかなり効いているのがここだ。

あるチャットで質問や作業を投げたまま、別のチャットに移動したり、スマホでいったんアプリを閉じて他のことをしたりしても、戻った時には回答が出ていることがある。

この感覚があるので、待ち時間で自分の作業が止まりにくい。

毎回じっと待つ感じだと、それだけで少し面倒になる。

でもChatGPT Plusはこのあたりの使い勝手が良くて、「とりあえず投げておく」がやりやすい。

こういう細かい部分は、スペック比較だけだとあまり見えないけれど、毎日使っているとかなり効いてくる。

ここまで書くと、じゃあ全部ChatGPT Plusでいいのでは、となりそうだけど、そこはまた別だと思っている。

長文の整理や、溜め込んだメモの構造化は、自分の場合はClaudeの方がしっくり来る。

Obsidianのメモを貼って「これどう整理する？」と聞くような使い方は、Claudeに頼ることが多い。

それと、処理を投げたまま別のチャットに移動したり、スマホでいったん離れたりしやすいという点は、Claudeにも近い使いやすさがある。

一方で、YouTube動画の要約や、ざっくりした情報収集はGeminiに任せることがある。

自分の場合は、毎朝の半導体ニュースやイベント整理のように、時間指定で情報収集を回したい時はGemini Proを使うことも多い。

なので、ChatGPT Plusが強いのは「全部をまかなう万能さ」というより、最初に触る役としての使いやすさ だと思っている。

AIを複数使っていると、「今回はどれを開こう」と迷うことがある。

でも、まず最初に触るものが一つ決まっているだけで、その迷いはだいぶ減る。

自分にとってChatGPT Plusが入口になっているのは、性能の優劣というより、

このあたりの使い勝手が積み重なっているからだと思う。

もちろん、これは今の自分の使い方に合っているという話でしかないし、今後のアップデートで変わる可能性もある。

それでも、AIを選ぶ時に「どれが最強か」だけではなく、「どれを入口にすると自分が動きやすいか」で考えるのは、かなり実用的だと感じている。