※この記事は2026年4月時点の使用感です。
AI系の機能や使い勝手は更新が速いため、その時点の実運用メモとして読んでください。
前回、ChatGPT Plus は自分にとって「最強AI」というより、毎日雑に使いやすい入口AIだと書いた。
思いつきを投げる。壁打ちする。スマホから戻ってくる。軽い裏取りの入口にする。
そういう意味で、ChatGPT Plus はかなり日常に近いところにいる。
一方で、最近かなり使うようになってきたのが Codex だ。
Codex は自分の中で、ChatGPT Plus とはかなり役割が違う。
雑に話しかける入口というより、
実際にファイルを読んで、整理して、必要なら反映する「手を動かす係」
に近い。
特に Obsidian の Vault 整理や、ブログまわりの補助メモ整理を任せるようになってから、この違いがかなりはっきりしてきた。
Codexは、会話相手というより作業担当に近い
ChatGPT Plus は、とりあえず話しかける場所として使いやすい。
まだ形になっていないことを投げたり、考えをほぐしたりする時にかなり助かっている。
でも、その後に出てくる作業は少し違う。
- どのファイルを見るか
- どのメモを移動するか
- どこに新しいメモを作るか
- daily に何を残すか
- 関連記事や handoff メモをどう更新するか
こういう、実際に手を動かす作業 は Codex にかなり向いていると感じている。
最近だと、Obsidian の inbox に混ざっていたブログ補助メモを別の置き場に分けたり、整理した内容を daily に残したり、関連記事メモを更新したりした。
こういう作業は、ただ相談するだけでは終わらない。
ファイルを見て、どこに何があるか確認して、必要な場所に反映する必要がある。
その意味で Codex は、AIとの会話というより、作業を一緒に進める相手 に近い。
体感ではかなりタフに感じる
体感として大きいのは、Codex がかなりタフなことだった。
Claude は、長文整理や構造化、Obsidian を前提にした相談ではかなり強い。
ただ、自分の使い方だと制限が気になりやすい。
一方で Codex は、体感ではかなり減らない。
正確な比較ではないけれど、自分の使い方では Claude に比べて、かなり長く作業を続けやすい感覚がある。
少なくとも、Vault 整理やブログ補助メモの更新、ファイルまわりの作業をしている範囲では、制限をほとんど気にせず使えている。
これはかなり大きい。
AIを実務に入れると、1回の回答の良さだけでなく、
「そのまま続けられるか」
がかなり効いてくる。
途中で制限が来るかもしれないと思うと、頼む作業の粒度も慎重になる。
逆に、あまり減らない感覚があると、少し重めの作業も気軽に任せやすい。
Codex は、その意味で
「長く作業を進める相手」
としてかなり使いやすい。
ClaudeからObsidianまわりの役割を少しずつ移している
最近は、Claude に寄せていた Obsidian まわりの作業を、少しずつ Codex 側にも移している。
もちろん、Claude が不要になったわけではない。
文脈を含めた相談や、長文の構造化では今でも強いと思っている。
ただ、Vault 運用を特定のAIだけに寄せすぎるのは少し怖い。
AIは更新も速いし、制限もある。
どれか1つが使いにくくなった時に、運用そのものが止まるのは避けたい。
だから最近は、どんなAIでも最低限読める形 を意識して Vault を整えている。
- Markdown で残す
- frontmatter は最小限にする
- inbox は役割を混ぜすぎない
- handoff メモを残す
- daily に進捗を残す
こういう地味な整え方をしておくと、Claude でも Codex でも、ある程度引き継ぎやすくなる。
その上で、実際にファイルを触る部分は Codex に寄せていく。
今のところ、この分担がかなりしっくりきている。
大きめの作業でも、制限を気にしなくてよかった
Codex のタフさを感じたのは、Vault 整理だけではない。
競馬AIまわりでも、少し大きめの改造や検証用の整理を任せたことがあった。
ファイルを見ながら流れを確認して、必要な修正や整理を進めるような作業だ。
こういう作業は、途中で何度も確認や修正が入る。
Claude でやると内容としては強いのだけど、制限が頭をよぎることがある。
でも Codex では、そのあたりをあまり気にせず進められた。
「ここで止まったら嫌だな」
と思いながら頼むのと、
「とりあえず続けて大丈夫そう」
と思って頼むのでは、作業の出し方がかなり変わる。
Codex は、その意味でも実務寄りのAIになっている。
すべてを Codex に寄せるわけでもない
もちろん、全部を Codex に寄せればいいとは思っていない。
資料読み取りまわりでは、また別の向き不向きがある。
とある検証用のPDFを使った時は、読み取りにはかなり苦労した。
このあたりは、別のAIの方が向いていると感じる場面もあった。
この話は別で書いた方がまとまりそうなので、ここでは細かく広げない。
ただ少なくとも、どの作業でもCodex一択 という感じではない、ということだけは残しておきたい。
ChatGPT Plusが入口なら、Codexは作業を進める係
今の自分の中では、ChatGPT Plus と Codex の役割はかなり違う。
ChatGPT Plus は入口。
思いつきを投げる。壁打ちする。スマホから戻ってくる。軽い整理の起点にする。
Codex は作業担当。
ファイルを見る。Vault を整理する。関連記事や handoff メモを更新する。daily に残す。必要な運用ファイルも触る。
どちらが上という話ではなく、置く場所が違う。
この違いが見えてから、AIの使い分けがかなり楽になった。
入口で考えをほぐして、実務は Codex に渡す。
必要なら Claude で深めに整理する。
資料読み取りや周辺機能は Gemini も使う。
今のところ、この分け方がかなり自分には合っている。
まとめ
Codex を使うようになって、AIは会話相手だけでなく、作業担当にもなる んだと感じるようになった。
ChatGPT Plus は、毎日雑に使いやすい入口。
一方で Codex は、ファイルを見て、整理して、必要なら反映する
「手を動かす係」
としてかなり助かっている。
特に大きいのは、体感としてかなりタフなことだ。
Claude に比べると制限を気にせず長めに作業を進めやすく、この安心感は実務に入れるとかなり効いてくる。
もちろん、すべてを Codex に寄せればいいとは思っていない。
でも、Vault 整理やブログまわりの補助メモ更新、日々の実務を進める相手としては、Codex がかなり強い。
ChatGPT Plus が入口AIなら、Codex は手を動かすAI。
今のところ、自分の中ではそんな位置づけになっている。
コメント