※この記事は、2026年7月時点の自分のAI運用メモです。AIにブログの下書きや公開前チェックを手伝ってもらう中で、最近見直していることを整理しています。
最近、AIにブログまわりの作業をかなり手伝ってもらっています。
ネタ出しをする。
下書きを作る。
関連記事を考える。
WordPressに貼り付ける形へ整える。
公開直前のメモを作る。
ここまで任せられるようになると、かなり楽です。
ただ、その一方で、最後の確認が少し難しくなってきました。
AIに「チェックして」と頼めば、何かしら見てくれます。
文章の流れ。
誤字脱字。
見出し。
タグ。
関連記事。
公開注意。
いろいろ見てくれるのですが、最近はそれだけだと少し足りない気がしています。
というのも、「チェックして」という言葉は便利ですが、実はかなり曖昧です。
何を見ればいいのか。
どこまで見れば終わりなのか。
何が満たされていれば公開OKなのか。
ここを先に決めておかないと、AIのチェックも人間側の確認も、どこかふわっとします。
最近は、AIに公開前チェックを頼むなら、ミス探しを頼む前に、まず合格条件を決めた方がよさそうだと感じています。
「チェックして」は便利だけど、AIには広すぎる
ブログを公開する前に、AIへこう頼むことがあります。
「この記事をチェックして」
これは一見、自然な頼み方です。
自分もよく使います。
ただ、AIから見ると、この依頼はかなり広いはずです。
文章を直せばいいのか。
構成を見ればいいのか。
事実関係を見ればいいのか。
WordPress用の形式を見ればいいのか。
関連記事やタグまで見るのか。
公開してよい内容かを見るのか。
全部「チェック」に含まれます。
だから、AIはそれっぽく見てくれます。
でも、こちらが本当に見てほしかった場所と、AIが見た場所がずれることがあります。
これは、AIが悪いというより、人間側の頼み方が広すぎるのだと思います。
「チェックして」は、仕事の依頼としてはまだ荒い。
そう考えるようになりました。
ミス探しより先に、合格条件を決める
公開前チェックで大事なのは、ミスを探すことだけではないと思います。
もちろん、ミスは見つけたいです。
誤字がある。
見出しが崩れている。
タグの形式が違う。
関連記事が抜けている。
出してはいけない情報が混ざっている。
こういうものは、できれば公開前に拾いたい。
ただ、ミス探しだけをAIに頼むと、チェックが後追いになります。
何か変なところはないか。
おかしいところはないか。
直すところはないか。
この形だと、AIは広く眺めることになります。
一方で、先に合格条件を決めておくと、チェックの意味が変わります。
この記事は、次の条件を満たしていれば公開OK。
満たしていないものがあれば、そこを直す。
こうすると、AIに頼む作業がかなり具体的になります。
「いい感じに見て」ではなく、
「この条件を満たしているか見て」になる。
自分がやりたいのは、たぶんこちらです。
ブログ公開前なら、見る場所はいくつかに分けられる
自分のブログ運用で考えると、公開前チェックの合格条件はいくつかに分けられます。
まず、記事の中身です。
タイトルの約束に本文が答えているか。
見出しの流れが自然か。
話が抽象論だけで終わっていないか。
自分の実感や判断が入っているか。
過去記事とほぼ同じ話になっていないか。
ここは、記事としての中身の確認です。
次に、公開してよい内容かどうかです。
投資や仕事の具体情報が混ざっていないか。
有料講座や資料の中身に踏み込みすぎていないか。
家庭や個人情報が出ていないか。
未確認の外部情報を断定していないか。
これは、公開安全性の確認です。
さらに、WordPressへ貼るための形式もあります。
見出しがMarkdownのまま残っていないか。
タグの区切り方が合っているか。
メタディスクリプションがあるか。
抜粋があるか。
関連記事が入っているか。
リンクを付けるなら確認済みのものか。
これは、記事の内容というより、公開作業としての確認です。
全部を一言で「チェックして」と言うと、かなり大きいです。
だからこそ、合格条件を分けておいた方がよさそうです。
AIに任せるほど、人間側の基準が必要になる
AIをあまり使っていない時は、人間が全部見ていました。
下書きも自分で作る。
WordPressにも自分で貼る。
関連記事も自分で選ぶ。
最後に画面を見て、何となく確認する。
この状態なら、チェック基準が頭の中にあっても、なんとか回ります。
でも、AIに任せる範囲が増えると、それでは少し危ないです。
AIは、こちらの頭の中にある基準を勝手に全部読み取ってくれるわけではありません。
どこまで見てほしいのか。
何がOKなのか。
何がNGなのか。
迷った時はどうするのか。
ここを渡さないと、AIは一般的なチェックをします。
それはそれで役に立ちます。
でも、自分のブログ運用に合ったチェックとは限りません。
AIに任せる範囲が広がるほど、人間側の基準を外に出す必要がある。
これは、最近かなり感じています。
合格条件は、AIに渡すための「自分の意思」でもある
前に、AIに「どうしたらいい？」と聞く前に、自分の意思を渡した方がいいと書きました。
また、AIに相談するだけでなく、「こうするから手伝え」と仕事として渡した方が動きやすいとも感じています。
公開前チェックの合格条件も、その延長にあります。
AIに、ただ「ミスを探して」と頼むだけではなく、
「自分はこの条件を満たしたら公開OKにしたい」と渡す。
これは、AIに対する指示であると同時に、自分の判断基準を外に出す作業でもあります。
どんな記事なら出していいのか。
どんな情報は出したくないのか。
どの形式なら公開作業に進めるのか。
どこが未確認なら止めるのか。
ここを言葉にしておくと、AIも確認しやすくなります。
そして、人間側も迷いにくくなります。
公開前チェックは、AIに丸投げする工程ではなく、自分の基準をAIに読める形へ変換する工程なのかもしれません。
チェックリストは、失敗した時に育てればいい
もちろん、最初から完璧な合格条件を作るのは難しいです。
たぶん、最初は抜けます。
見出しを見るつもりだったのに、タグを見落とす。
本文を見るつもりだったのに、公開設定を見落とす。
形式を見たつもりだったのに、リンクまわりの確認が甘い。
そういうことは普通に起きます。
でも、それは「AIを使えていない」というより、チェックリストが育っている途中なのだと思います。
一度ズレたら、その項目を次の合格条件に足す。
次からは、AIにこう頼めます。
「本文だけでなく、公開前チェックの合格条件も見てください」
「未確認の項目があれば、公開OKにせず、未確認として分けてください」
「満たした条件と、満たしていない条件を表で返してください」
こうすれば、AIのチェックは少しずつ自分の運用に近づいていきます。
合格条件は、一度作って終わりではありません。
実際に運用して、抜けたところを足していく。
この育て方の方が、自分には合っていそうです。
まとめ
AIに公開前チェックを頼む時、ただ「チェックして」と言うだけでは少し広すぎます。
AIは見てくれます。
でも、こちらが本当に見てほしい場所を、必ず見てくれるとは限りません。
だから最近は、ミス探しより先に、合格条件を決めることが大事だと感じています。
記事の中身。
公開してよい内容か。
WordPressへ貼る形式。
タグやメタ情報。
関連記事やリンク。
未確認なら止める項目。
こういう条件を先に置いてから、AIに確認してもらう。
そうすると、公開前チェックは「何となく見てもらう作業」ではなく、「公開してよいかを一緒に判定する作業」に変わります。
AIに任せる範囲が増えるほど、人間側の基準を外に出す必要がある。
その基準を、AIが読める合格条件として残していく。
ブログ運用でも、他の作業でも、これからはかなり大事になりそうです。
コメント