AIに調べてもらって、「結果が出ません」「無理です」と何度も言われると、さすがにこちらも手が止まります。
ところが、別のAIへの相談を挟んだ後に、説明が「やり方が間違っていました」へ変わったことがありました。
いや、それなら先に言ってほしかったんだけど、と思いました。
今回気になったのは、どちらのAIが優秀かではありません。「今回の方法では見つからない」と「そもそも無理」が、同じ結論のように扱われていなかったかということです。
※2026年10月時点の個人的なAI運用メモです。同条件での性能比較や、問題の解決を確認した報告ではありません。
資料を渡しても「無理」が続いた
最近、自分の開発ではClaudeを主担当として使っています。今回も、調べてほしいことに関係する資料を用意して、確認を頼んでいました。
ただ、返ってくるのは否定的な回答でした。別の見方ならどうかと問い直しても、結果が出ないという説明が続きます。
もちろん、本当に見つからない可能性はあります。こちらが期待しているからといって、資料の中に答えがあるとは限りません。
それでも、否定が続くと「これ以上やっても意味がないのか」と受け取ってしまいます。調べた範囲の限界なのか、対象そのものの限界なのかが見えないまま、作業を止める方向へ気持ちが動いていました。
別のAIへの相談後、説明が変わった
そこで、Grokにも相談するよう頼みました。その後、Claudeから、やり方が間違っていたという説明が返ってきました。
自分が引っかかったのは、この順序です。何度か問い直したときには無理という説明だったのに、別のAIへの相談後には方法の問題になる。
最初から「今の調べ方では見つかっていない」と言われていたなら、受け止め方も違ったと思います。資料を増やすのか、方法を変えるのか、それともここで止めるのか。少なくとも、次に考える余地が残ります。
ただし、説明が変わったからといって、Grokが正しかったことや、新しい方法で解決できたことまで証明されたわけではありません。今の段階で言えるのは、主担当の説明が変わったというところまでです。
「見つからない」と「できない」は違う
同じ「結果が出ない」でも、資料が足りない場合、調べ方に限界がある場合、そもそも期待した関係がない場合では、その後の動きが変わります。
今回の経験で気になったのは、その区別が見えないまま「無理」という言葉だけを受け取ることでした。肯定的な回答なら根拠を疑うのに、否定的な回答だと、慎重で正確そうに感じてしまう。自分にもそういう受け止め方があった気がします。
でも、慎重そうな言い方と、十分に調べたうえでの判断は別物です。「できる」と言われたときだけでなく、「できない」と言われたときにも、どこまで確かめたのかを知りたい。
今後は、行き詰まった場面で、何を試して結果が出なかったのか、まだ試していない方法があるのかを聞いてみたいと思っています。これは今回の解決策として効果を確かめたものではなく、次から意識したい確認です。
欲しい答えを言うAIを探したいわけではない
ここは少し注意したいところです。否定されたから別のAIへ聞き、肯定されるまで回る。それでは、自分に都合のいい答えを探しているだけになりかねません。
欲しいのは「できます」という言葉ではなく、なぜ判断が違うのかという説明です。
同じ資料を見ているのか。前提が違うのか。別の方法を提案しているのか。あるいは、どちらかが根拠の薄いことを言っているのか。
別AIの代案も、その時点では新しい仮説です。主担当が説明を変えたことと、実際にその方法が通用することは、分けて確認する必要があります。調べ直した結果、やはり無理だったという結論になっても、それ自体は受け入れたいと思います。
主担当とは別に、判断を問い直す相談先を残したい
以前は、開発の主担当を替えたことで、次に何をするかが見えやすくなったという話を書きました。今回は主担当選びより、その主担当が出した否定判断をどう受け取るかの話です。
今の自分には、Grokを相談先として残す意味があります。主担当に代わって全部を任せたいからではなく、同じ説明のまま止まったときに、別の見方を持ち込む場所がほしいからです。
もちろん、毎回すべてのAIに聞くつもりはありません。ただ、資料を渡しても問い直しても同じ否定が続く場面では、その「無理」がどこまでの話なのかを、もう一度確認したい。
方法を変えてもできないのか。今の方法では見つからなかっただけなのか。
そこを分けてから止めるのと、分からないまま諦めるのとでは、自分の納得感がかなり違います。
コメント