※この記事は2026年5月時点の実運用メモです。
AIでの記事作成やブログ運用は今後も変わっていくと思うので、その時点の記録として読んでください。
最近、AIを使ってブログを書く流れが少しずつ変わってきた。
最初は、AIにうまく頼めばそれで十分だと思っていた。
いいプロンプトを書く。
下書きを作ってもらう。
必要なら清書してもらう。
最後に自分で少し直す。
それである程度は回っていた。
でも、何本も記事を書いているうちに、少し違う感覚が出てきた。
大事なのは、毎回すごいプロンプトを書くことより、
自分のブログ用の「型」を育てることなんじゃないか。
最近は、そこがかなり効いている気がしている。
最初は、プロンプトをうまく書けば何とかなると思っていた
AIで文章を書くとなると、最初に気になるのはやっぱりプロンプトだった。
どう頼めばいいか。
どこまで細かく指定するか。
どんな口調にするか。
何を入れて、何を避けるか。
もちろん、これは大事だと思う。
雑に頼めば、雑な文章になりやすい。
逆に、意図をちゃんと伝えれば、それなりに近いものは返ってくる。
だから最初は、自分も
「いい指示を出せるかどうか」
がかなり大事だと思っていた。
でも、毎日ブログを書くようになると、毎回その場でプロンプトを考えるのが少し重くなってくる。
昨日はうまくいった。
でも今日は少しズレる。
前は入っていた視点が、今回は抜ける。
同じように頼んだつもりなのに、仕上がりが少し違う。
こういうことが出てくる。
毎回の指示だけだと、品質が揺れやすかった
AIの文章作成で難しいのは、一回うまくいったやり方を毎回再現することだった。
その場ではうまくいく。
でも、次の日に同じようにやろうとすると、少し違う。
記事の流れはできているけれど、体験談が薄い。
見出しは整っているけれど、読者が知らない前提が抜けている。
文章は自然だけど、どこか一般論に寄っている。
こういうズレは、公開前に見ないと意外と気づきにくい。
特にAIの文章は、ぱっと見だとかなりきれいに見える。
だからこそ、
「整っているけど、自分の記事としては少し弱い」
という状態になりやすい。
ここで、毎回のプロンプトだけに頼るのは少し限界があると思うようになった。
ブログの書き方をスキル化したら、下書きの質が変わった
最近、ブログの書き方やAI文章の直し方についての動画やプロンプト例を見ることがあった。
そこで出てきた内容は、かなり実用的だった。
誰に向けた文章なのかを決める。
論点、構成、本文の順で進める。
事実っぽいところは確認する。
体験談や具体例を入れる。
修正指示は具体的に出す。
公開前のチェック観点を固定する。
こういう話だった。
それを見て、
「これ、自分のブログ作成フローに入れた方がいいな」
と思った。
そこで、ただメモするだけではなく、Codex側で使えるスキルのような形にしてみた。
ここで言うスキルは、AIに毎回同じ観点で作業してもらうための、自分用の作業手順書のようなものだ。
ここで言うスキルは、難しいものではない。
自分が毎回見てほしい観点を、AIが読める形で残しておくものに近い。
たとえば、
読者が知らない前提が抜けていないか。
一般論だけで終わっていないか。
自分の体験や判断が入っているか。
事実確認が必要なところはないか。
同じ意味の繰り返しがないか。
こういうチェックを、毎回その場で思い出すのではなく、作業フローに組み込む。
これをやってから、下書きの質が少し変わった感じがある。
その場の思いつきより、残しておいた型の方が安定する
スキル化してよかったのは、毎回ゼロから考えなくてよくなったことだった。
以前は、記事を書くたびに
今回はどういう流れにするか。
最後に何を見直すか。
どこを直してもらうか。
を、その場で考えていた。
でも、それだと自分の体調や時間によってブレる。
疲れている日はチェックが甘くなる。
急いでいる日は前提の抜けに気づきにくい。
書くことに集中して、読者目線が抜けることもある。
だから、型として残しておく意味があった。
毎回ちゃんと考えなくても、最低限見るべきところに戻れる。
AIにも、毎回同じ観点で確認してもらえる。
自分も、最後に何を見ればいいか分かる。
これはかなり大きい。
SEO見出しチェックと人間味チェックは、別の型だった
最近は、見出し候補を出すための型も使っている。
SEO寄りのタイトル。
クリックされやすそうなタイトル。
バランスのいいタイトル。
検索されそうな言葉。
見出し構成。
こういうものを出してもらう流れだ。
これはこれでかなり便利だと思っている。
でも、それとは別に、人間味チェックも必要だった。
SEO見出しチェックは、外から見つけてもらうための型。
人間味チェックは、読者が読んだ時に置いていかれないための型。
この2つは、似ているようで違う。
検索されやすそうなタイトルでも、本文の前提が抜けていたら読みにくい。
見出しが整っていても、体験が薄いと印象に残りにくい。
だから、ブログを書く時には複数の型があっていいのだと思う。
ネタ出しの型。
見出しの型。
本文を書く型。
公開前に確認する型。
それぞれ役割が違う。
AI時代でも、型を磨く価値は残ると思った
AIを使っていると、つい
「もっと強いAIを使えば解決する」
と思いやすい。
もちろん、AIの性能は大事だ。
モデルが変わると、できることもかなり変わる。
でも最近は、それだけではないと思うようになってきた。
同じAIを使っていても、渡す型があるかどうかで出力は変わる。
チェック観点があるかどうかで、仕上がりも変わる。
自分のブログに合った流れを持っているかどうかで、毎日の作業の安定感も変わる。
AIに任せるほど、逆に人間側の型が効いてくる。
これは少し面白いところだった。
AIが強くなると、人間の工夫はいらなくなると思っていた。
でも実際には、AIが強いからこそ、何をどう任せるかの型が大事になる。
まとめ
AIでブログを書くなら、いいプロンプトを書くことは大事だと思う。
でも、毎日続けるなら、それだけでは少し足りなかった。
その場の指示だけだと品質が揺れる。
前にうまくいった流れを再現しにくい。
公開前に見るべき観点が抜けることもある。
だから最近は、プロンプト単発より、ブログ用の型を育てる方が効くと思うようになってきた。
SEO見出しの型。
人間味チェックの型。
読者が知らない前提を見る型。
体験談や具体例を戻す型。
こういうものを少しずつ積み上げると、AIでの記事作成はかなり安定する。
AIに丸投げするのではなく、AIに渡す型を磨く。
今のところ、自分にはこの考え方がかなりしっくりきている。
関連記事
AIでブログを書くなら、最後に「読者が知らない前提」を確認した方がよさそうだった
Coworkのスキルを増やしていったら、「設計の型」が見えてきた
AIに記事を丸投げしないために、役割分担を考えるようになった
一度うまくいったAI活用を、あとから再現するのが意外と難しい
コメント